民间借贷纠纷 （2019）粤5202民初158号
裁判要旨
原告与被告之间的二笔民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。 被告结欠原告借款二笔合计本金人民币3万元，有被告签名捺印的《借款合同》、《借条》为据，证据充分，足以认定。 合同成立后，原告依约履行了交付借款给被告的合同义务，因此，双方的二笔民间借贷关系已经生效。 借期届满后，被告没有按约定期限履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。 被告在向原告借款时没有约定借款利息，根据“合同法”第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。 原告主张被告按按月利率3%计息，但无法提交任何证据予以证实，对此本院依法不予支持。 双方在《借款合同》中约定逾期还款按日5‰、在《借条》中约定逾期还款按日2%计收罚息，均违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，应调整为按照年利率24%的标准计算。 被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华
摘要
蔡晓明与曾昭绵民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初158号原告：蔡晓明，男，汉族，1978年9月15日生，住揭阳市榕城区梅云街道梅云居委吉荣空调设备公司宿舍，现住揭阳空港经济区，被告：曾昭绵，男，汉族，1973年4月1日生，住揭阳市空港经济区，原告蔡晓明诉被告曾昭绵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告蔡晓明到庭参加诉讼……