民间借贷纠纷 （2019）黔2728民初986号
裁判要旨
原告林某某提供的转账记录只能证明其有向被告徐某甲及案外人石某某共转账130000元的事实，但该转账是否属于借款，还需要原、被告双方具有借贷的合意。 从原告提供的证据来看，能体现双方借贷合意的仅有短信聊天记录，而聊天记录中能体现借贷合意的是2018年10月29日的一段对话，该段对话内容中显示的欠款人为徐某乙，原告林某某也没有提供证据证明徐某乙与被告徐某甲是同一个人，故不能证明被告徐某甲与原告林某某具有借贷的合意。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 原告林某某提供的证据不能证明其与被告徐某甲之间存在借贷关系，因此，对原告林某某要求被告徐某甲偿还借款130000元的主张，本院不予支持。 被告徐某甲经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于
摘要
林某某与徐某甲民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初986号 原告：林某某，男，1974年11月25日生，汉族，重庆市渝**人，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：罗时照，贵州蹇贞律师事务所律师。 被告：徐某甲，男，1963年10月12日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 原告林某某与被告徐某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公……