生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）川34民终845号

2015年11月7日下午约四时左右原告陈贵分在小地名老房子处被山上滚落的石头砸伤右腿，导致颜面部挫裂伤。原告陈贵分除马脖子村委会出具的书面证明外，并无其他证据证实原告陈贵分是被被告谢恒发、郭光正挖地时挖了滚落下的石头砸伤；原、被告提供的照片及法庭到现场照的照片已清楚看出，致伤陈贵分的石头为“青石”，被告解恒发、郭光正挖地处的石头为“院瓦甲石”，二种石头的石质是不一样的，谢恒发家挖地处的石头与砸伤陈贵分的石头岩质不同，原告代理人称有可能为被告谢恒发挖地时的石头滚落下去砸中另一块石头所滚落下去砸中原告陈贵分的，但原告并未列举相关证据证实。被告列举了证据证实被告谢恒发挖地处下方无石头散落，农作物无石头滚落所伤痕迹。原告陈贵分虽有医院证明、鉴定结论，但就致伤的情况无确切证据证实，证据未行成锁链性，所以原告陈贵分列举的证据不足，故原告陈贵分请求判令二被告赔偿损失共计664158.42元的诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告陈贵分的诉讼请求。本案免收案件受理费。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依

2015年11月7日下午约四时左右原告陈贵分在小地名老房子处被山上滚落的石头砸伤右腿，导致颜面部挫裂伤。原告陈贵分除马脖子村委会出具的书面证明外，并无其他证据证实原告陈贵分是被被告谢恒发、郭光正挖地时挖了滚落下的石头砸伤；原、被告提供的照片及法庭到现场照的照片已清楚看出，致伤陈贵分的石头为“青石”，被告解恒发、郭光正挖地处的石头为“院瓦甲石”，二种石头的石质是不一样的，谢恒发家挖地处的石头与砸伤陈贵分的石头岩质不同，原告代理人称有可能为被告谢恒发挖地时的石头滚落下去砸中另一块石头所滚落下去砸中原告陈贵分的，但原告并未列举相关证据证实。被告列举了证据证实被告谢恒发挖地处下方无石头散落，农作物无石

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川34民终845号上诉人（原审原告）:陈贵分，女，1974年4月出生，汉族，村民，住四川省会东县。委托诉讼代理人：刘玉启，男，1971年9月出生，汉族，村民，住四川省会东县，系陈贵分兄弟，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨继平，凉山州法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：解恒发，男，1974年12月出生，汉族，……