买卖合同纠纷 （2015）饶中民二终字第62号

原、被告系买卖合同关系，原告已按合同规定交付了鱼饲料，三被告应按约定支付货款，故对原告要求三被告支付所欠货款的诉讼请求予以支持，但应按合同约定减去返利款1600元。被告占立新、占江水主张已支付货款159000元，但只能提供原告方60000元的收条，其主张支付首付款74000元及2011年9月2日支付20000元不能提供证据证实，对其该主张不予支持。被告占立新、占江水主张原告所销售的鱼饲料不合格，被告应在合理期间告知原告，被告申请检验机构检验应通知原告单位派员到场，单方面提交的检验报告不具有法律效力，对被告该主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，该院判决：被告占立新、占江水、周艳林于本判决生效之日起三十日内支付原告江西省福泰饲料有限公司货款108310元。上诉人占立新、占江水不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人不承担责任。其理由主要是：1、原审判决认定上诉人已支付货款125000元的事实认定错误，上诉人实际已支付的货款是159000元；2、被上诉人供给上诉人的鱼

原、被告系买卖合同关系，原告已按合同规定交付了鱼饲料，三被告应按约定支付货款，故对原告要求三被告支付所欠货款的诉讼请求予以支持，但应按合同约定减去返利款1600元。被告占立新、占江水主张已支付货款159000元，但只能提供原告方60000元的收条，其主张支付首付款74000元及2011年9月2日支付20000元不能提供证据证实，对其该主张不予支持。被告占立新、占江水主张原告所销售的鱼饲料不合格，被告应在合理期间告知原告，被告申请检验机构检验应通知原告单位派员到场，单方面提交的检验报告不具有法律效力，对被告该主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十八条及《中华

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）饶中民二终字第62号上诉人（原审被告）占立新。委托代理人袁春华，江西鄱湖律师事务所律师，一般代理。上诉人（原审被告）占江水。委托代理人袁春华，江西鄱湖律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）江西省福泰饲料有限公司。法定代表人胡希成。委托代理人王龙港，特别授权。原审被告周艳林。上诉人占立新、占江水因与被上诉人江西省福泰饲料有限公司，原审被告……