（2014）海中法民申字第18号

一、鲁宣妹向谢月琴借款150万元，并分别于2012年4月1日、4月18日、5月28日向谢月琴出具借款金额为112万元、15万元、23万元的三张借条。双方之间的债权债务关系明确成立，系合法的民间借贷关系，应受法律保护。鲁宣妹主张其已偿还谢月琴借款本金112.7万元，但据其提供的相应银行凭证显示，其支付给谢月琴112.2万元中有87.1万元转账时间发生在2012年4月1日其向谢月琴出具的第一张《借据》之前。而且没有充分证据证明该87.1万元与本案双方当事人之间的借贷事实有直接关系。故鲁宣妹该项主张，本院不予支持。二、根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”。鲁宣妹在2012年4月1日向谢月琴出具第一张《借据》之后，通过银行向谢月琴转账支付了25.1万元，该款项应视为鲁宣妹偿还给谢月琴的借款。扣除该款项，鲁宣妹尚欠谢月琴借款本金124.9万元，应予偿还。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，鲁宣妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回鲁宣妹的再审申

一、鲁宣妹向谢月琴借款150万元，并分别于2012年4月1日、4月18日、5月28日向谢月琴出具借款金额为112万元、15万元、23万元的三张借条。双方之间的债权债务关系明确成立，系合法的民间借贷关系，应受法律保护。鲁宣妹主张其已偿还谢月琴借款本金112.7万元，但据其提供的相应银行凭证显示，其支付给谢月琴112.2万元中有87.1万元转账时间发生在2012年4月1日其向谢月琴出具的第一张《借据》之前。而且没有充分证据证明该87.1万元与本案双方当事人之间的借贷事实有直接关系。故鲁宣妹该项主张，本院不予支持。二、根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”。鲁宣妹在2012年

海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海中法民申字第18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁宣妹，女，1963年3月27日出生，汉族。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢月琴，女，1970年2月12日出生，汉族。委托代理人：陈宗泽，海南大弘律师事务所律师。再审申请人鲁宣妹因与被申请人谢月琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）海中法民二终字第382号民事判决，向本院申请再……