民间借贷纠纷 （2015）泉民终字第5951号

被上诉人张月娇主张上诉人郑惠玲向其借款200000万元，提供了上诉人出具的借条予以证明，且当事人双方对被上诉人提供的借条由上诉人所出具一事均无异议，本院对此予以确认。在民间借贷活动中，在当事人未另行签订借款合同或有特别约定的情况下，借款人签署并交由出借人收执的借条应视为当事人对借款事实已实际发生的确认，具备债权凭证的法律性质。出借人提供借条应视为已完成对存在借贷关系以及已将款项交付给借款人等事实的举证责任。因此，本案借款事实可予认定。上诉人主张本案借款未实际履行，但上诉人出具借条的时间为2014年5月8日，至被上诉人起诉请求上诉人偿还借款已一年多，上诉人在长达一年多的时间里未向被上诉人主张权利要求被上诉人付款亦与常理不符，故对上诉人的上诉主张不予采纳。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费人民币4592元，由上诉人张月娇负担。本判决为终审判决。审判长　　黄蕴真审判员　　庄丽娜审判员　　谢火生二〇一六年三月十一日书记员　　康艳华附注：本案适用的主要法条及执行申请提示1.《中华人民共和国民事

被上诉人张月娇主张上诉人郑惠玲向其借款200000万元，提供了上诉人出具的借条予以证明，且当事人双方对被上诉人提供的借条由上诉人所出具一事均无异议，本院对此予以确认。在民间借贷活动中，在当事人未另行签订借款合同或有特别约定的情况下，借款人签署并交由出借人收执的借条应视为当事人对借款事实已实际发生的确认，具备债权凭证的法律性质。出借人提供借条应视为已完成对存在借贷关系以及已将款项交付给借款人等事实的举证责任。因此，本案借款事实可予认定。上诉人主张本案借款未实际履行，但上诉人出具借条的时间为2014年5月8日，至被上诉人起诉请求上诉人偿还借款已一年多，上诉人在长达一年多的时间里未向被上诉人主张权利

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第5951号上诉人（原审被告）张月娇，女，1973年11月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。委托代理人辛美玲，福建明鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑惠玲，女，1977年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人许晓达、苏敏，福建达峰律师事务所律师。上诉人张月娇因与被上诉人郑惠玲民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安……