民间借贷纠纷 （2019）浙08民终468号

对于借贷事实是否发生的判断，应综合借贷合意、金额大小、款项交付、当地或当事人之间的交易习惯及当事人的陈述等因素。双方当事人对借条的真实性无异议，对郑金宝、方林仙经由赵某向王梅仙借款无异议，可见双方存在借贷的合意；借条内容中写道：“今借到王梅仙现金46500元”，根据字面意思理解，钱款已经交付的情况下才以“今借到”来表述，且交付钱款同时或之后出具借条更符合普遍的交易习惯；从细节陈述来说，郑金宝、方林仙称其夫妻二人在出具借条时已处于经济状况极差、离家外出躲债的情形下，那么根据其与王梅仙的亲疏关系，在此时发生借贷关系的可能性较小，而王梅仙陈述的之前已分期借款、46500元中的16500元系利息（以30000元本金为基数、按月利率2.2%计算25个月为16500元）更符合现实，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的事实能否认定，取决于前期利率是否超过年利率24%，庭前王梅仙自认以月利率2%即年利率24%重新计算利息（30000元×2%×25个月=15000元），将诉讼标的变更为45000元，不违反法律规定。综上所述，对王梅仙要求郑金宝、方

对于借贷事实是否发生的判断，应综合借贷合意、金额大小、款项交付、当地或当事人之间的交易习惯及当事人的陈述等因素。双方当事人对借条的真实性无异议，对郑金宝、方林仙经由赵某向王梅仙借款无异议，可见双方存在借贷的合意；借条内容中写道：“今借到王梅仙现金46500元”，根据字面意思理解，钱款已经交付的情况下才以“今借到”来表述，且交付钱款同时或之后出具借条更符合普遍的交易习惯；从细节陈述来说，郑金宝、方林仙称其夫妻二人在出具借条时已处于经济状况极差、离家外出躲债的情形下，那么根据其与王梅仙的亲疏关系，在此时发生借贷关系的可能性较小，而王梅仙陈述的之前已分期借款、46500元中的16500元系利息（以3

浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终468号 上诉人（原审被告）：郑金宝，男，1959年10月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 上诉人（原审被告）：方林仙，女，1962年8月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：张辉，浙江论剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王梅仙，女，1949年12月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢……