股权转让纠纷 （2015）拉民二初字第15号

关于原告吉新桥与被告边巴签订的《股权转让协议》的性质及效力问题。本院认为，原、被告双方在《股权转让协议》中约定甲、乙双方共同投资经营选矿厂，公司名称为天成选矿有限责任公司，公司注册资本为10000000元，公司住所地是西藏自治区拉萨市曲水县聂当乡德吉村，公司经营范围为铁矿粉生产及销售。甲方出资6400000元，占64%股份，乙方出资3600000元，占36%股份，但原、被告双方在《股东协议书》中约定成立的天成选矿有限责任公司未在工商登记注册。本院认为，一个规范登记及运作的有限责任公司股东资格的取得一般途径是参与公司设立或者认购公司股份或者出资而成为公司原始股东；公司成立后的继受股东；公司成立后因公司增资而加入的新股东。本案中天成选矿有限责公司未在工商登记注册，未取得营业执照，公司未依法设立。故原告不具有天成选矿有限责任公司股东身份，其与被告签订《股权转让协议》不符合公司法关于股权转让的条件，本案案由变更为合同纠纷。且《股权转让协议》中约定的合同内容系双方当事人的真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力，应为有效。关于原告请求判决被告支付股权转让款本金2200000元及利息379232.

关于原告吉新桥与被告边巴签订的《股权转让协议》的性质及效力问题。本院认为，原、被告双方在《股权转让协议》中约定甲、乙双方共同投资经营选矿厂，公司名称为天成选矿有限责任公司，公司注册资本为10000000元，公司住所地是西藏自治区拉萨市曲水县聂当乡德吉村，公司经营范围为铁矿粉生产及销售。甲方出资6400000元，占64%股份，乙方出资3600000元，占36%股份，但原、被告双方在《股东协议书》中约定成立的天成选矿有限责任公司未在工商登记注册。本院认为，一个规范登记及运作的有限责任公司股东资格的取得一般途径是参与公司设立或者认购公司股份或者出资而成为公司原始股东；公司成立后的继受股东；公司成立后

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）拉民二初字第15号原告吉新桥，男，1974年3月20日出生，汉族，河北省保定市人，现住河北省保定市。委托代理人何波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托代理人黎敏华，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告边巴，男，1966年7月4日出生，藏族，拉萨市城关区人，现住拉萨市城关区。原告吉新桥与被告边巴股权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受……