买卖合同纠纷 （2021）京02民终3733号

依法成立的合同，受法律保护。惠德公司、新兴建设公司签订的两份混凝土买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应依约履行各自义务。根据查明事实，新兴建设公司已履行2015年6月3日签订的买卖合同，故本案惠德公司主张的剩余货款应为2016年4月17日所签买卖合同中的价款，付款期限应以该份合同约定为准。该合同支付期限约定为“余款待供货完毕，双方办理完结算手续及根据建设单位支付工程款比例进行支付”，现经与建设单位金阳公司核实，新兴建设公司向惠德公司的付款比例已经超过金阳公司向新兴建设公司的付款比例，故惠德公司主张的剩余货款未达到合同约定的支付条件，尚不具备履行条件，惠德公司要求新兴建设公司支付剩余款的诉讼请求，无事实及法律依据，法院不予支持。根据新兴建设公司的付款情况，亦无法证明新兴建设公司存在逾期付款的违约情形，故惠德公司要求新兴建设公司支付逾期付款损失、律师费、保函费、保全费的诉讼请求，依据不足，法院均不予支持。据此，一审法院于2020年12月判决：驳回北京惠德混凝土有限公司的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以

依法成立的合同，受法律保护。惠德公司、新兴建设公司签订的两份混凝土买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应依约履行各自义务。根据查明事实，新兴建设公司已履行2015年6月3日签订的买卖合同，故本案惠德公司主张的剩余货款应为2016年4月17日所签买卖合同中的价款，付款期限应以该份合同约定为准。该合同支付期限约定为“余款待供货完毕，双方办理完结算手续及根据建设单位支付工程款比例进行支付”，现经与建设单位金阳公司核实，新兴建设公司向惠德公司的付款比例已经超过金阳公司向新兴建设公司的付款比例，故惠德公司主张的剩余货款未达到合同约定的支付条件，尚不具备履行

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3733号上诉人（原审原告）：北京惠德混凝土有限公司，住所地北京市房山区长阳镇阎仙垡村南长周路东侧。法定代表人：李万仓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：王冉，湖南旷真（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太平路44号。法定代表人：马健峰，董事长。委托诉讼代理人：赖诗韵，女，1991……