民间借贷纠纷 （2021）粤03民终2099号

本案为民间借贷纠纷。本案二审的争议焦点为：一审关于律师费的认定是否适当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”该条文中的“其他费用”,主要是指当事人之间为规避利率上限的规定,而在借款合同、借据等债权凭证中以服务费、咨询费、管理费等名义约定的借款人为获得借款所负担的成本,不包括借款人按照合同约定应当承担的律师费、诉讼费等出借人为实现债权而应支出的合理费用。在《借条》中明确约定张兴能应承担“在催款期间的相关所有开支费用”的情况下，一审根据相关收费标准，酌情判令张兴能承担律师费15000元，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费175元，由上诉人张兴能负担

本案为民间借贷纠纷。本案二审的争议焦点为：一审关于律师费的认定是否适当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”该条文中的“其他费用”,主要是指当事人之间为规避利率上限的规定,而在借款合同、借据等债权凭证中以服务费、咨询费、管理费等名义约定的借款人为获得借款所负担的成本,不包括借款人按照合同约定应当承担的律师费、诉讼费等出借人为实现债权而应支出的合理费用。在《借条

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2099号上诉人（原审被告）：张兴能，男，汉族。委托诉讼代理人：余晨飞，广东瀛尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周彬，男，汉族。委托诉讼代理人：闫浩杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人张兴能因与被上诉人周彬民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初6279号民事判决，向本院提出上诉。本院受……