民间借贷纠纷 （2019）黔03民再19号

该案的争议焦点在于原告与被告龙伦强之间是否存在真实的借贷关系。民间借贷合同，是当事人约定，一方移转金钱或其它代替物的所有权于对方，对方以种类、质量、数量相同之物返还的契约。原告主张其与被告成立民间借贷合同的事实，应负有证明原、被告有借贷的合意、且原告已经交付约定的标的物的举证责任。庭审中，原告胡培亮提供了原、被告共同签订的《借款结算》的证据用以证明双方存在借贷关系，但从该借款结算记载的内容来看，被告龙伦强有向原告借款的意思表示，但原告未举证证明其已将出借款项交付给了被告龙伦强，且被告龙伦强否认收到原告交付的款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不能的后果，对其主张的与被告龙伦强具有借贷关系的事实，本院不予采信；对其要求被告龙伦强偿还借款等诉请，因证据不足，

该案的争议焦点在于原告与被告龙伦强之间是否存在真实的借贷关系。民间借贷合同，是当事人约定，一方移转金钱或其它代替物的所有权于对方，对方以种类、质量、数量相同之物返还的契约。原告主张其与被告成立民间借贷合同的事实，应负有证明原、被告有借贷的合意、且原告已经交付约定的标的物的举证责任。庭审中，原告胡培亮提供了原、被告共同签订的《借款结算》的证据用以证明双方存在借贷关系，但从该借款结算记载的内容来看，被告龙伦强有向原告借款的意思表示，但原告未举证证明其已将出借款项交付给了被告龙伦强，且被告龙伦强否认收到原告交付的款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民再19号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙伦强，男，1968年6月17日出生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：黄永平，贵州山一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡培亮，男，1967年1月14日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：吴俊杰，贵州贵达律师事务所律师。原审……