民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第3229号

公民的合法债权债务关系受法律保护。根据双方当事人的诉辩主张，该院对本案争议焦点归纳并评析如下：一、关于宋黎明与沈利娟的实际借款金额是多少的问题。二、宋黎明已经归还多少借款、利息和尚欠多少的问题。三、案涉借款是否属夫妻共同债务的问题。一、关于宋黎明与沈利娟的实际借款金额是多少的问题。虽然宋黎明称向沈利娟借款20万元，扣除利息后实际借到款项为16.2万元，借条31万元中包括9万元的高额利息等抗辩意见，但其庭审中对出具给沈利娟的借条（手写体、打印体各一份）、收款证明等证据的真实性均无异议，未能提供案涉借款系高利贷等的相关证据。同时，沈利娟对案涉借款的金额、款项来源、交易方式、借条出具等事项进行了陈述和说明，宋黎明也未能提供有效证据反驳案涉借条系双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后重新出具的。综合双方提供的现有证据以及当事人的庭审陈述，认定案涉借款金额为31万元。二、宋黎明已经归还多少借款和利息，尚欠多少的问题。宋黎明称已全部归还了借款本金并支付了约定利息，并提供了向陈建良和沈利娟银行卡汇款的银行流水明细。但从宋黎明提供的银行流水明细显示，汇款时间为2013年8月23日至2014年10月21

公民的合法债权债务关系受法律保护。根据双方当事人的诉辩主张，该院对本案争议焦点归纳并评析如下：一、关于宋黎明与沈利娟的实际借款金额是多少的问题。二、宋黎明已经归还多少借款、利息和尚欠多少的问题。三、案涉借款是否属夫妻共同债务的问题。一、关于宋黎明与沈利娟的实际借款金额是多少的问题。虽然宋黎明称向沈利娟借款20万元，扣除利息后实际借到款项为16.2万元，借条31万元中包括9万元的高额利息等抗辩意见，但其庭审中对出具给沈利娟的借条（手写体、打印体各一份）、收款证明等证据的真实性均无异议，未能提供案涉借款系高利贷等的相关证据。同时，沈利娟对案涉借款的金额、款项来源、交易方式、借条出具等事项进行了陈述

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第3229号上诉人（原审被告）：宋黎明，男，汉族，1977年3月15日出生，住杭州市余杭区。被上诉人（原审原告）：沈利娟，女，汉族1982年2月22日出生，住浙江省海盐县。委托代理人（特别授权代理）：邢峰、王天恒，浙江之江律师事务所律师。原审被告：骆兰娟，女，汉族，1980年2月14日出生，住浙江省义乌市。委托代理人（特别授权代理）：……