（2017）内03民终911号

提起第三人撤销之诉，首先应当符合民事诉讼法规定的第三人条件，第一，ＸＸ与赵文强、王秀莲，ＸＸ与李保成之间法律关系分属相互独立的两个法律关系，李保成对于ＸＸ与赵文强、王秀莲之间法律关系无独立的请求权，不属于有独立请求权第三人。第二，ＸＸ、高岩与赵文强、王秀莲之间的（2014）乌勃民一初字第02623号案件的审理结果与李保成与ＸＸ、高岩的民间借贷纠纷的审理结果无法律上的牵连，不属于”案件处理结果与其有法律上的利害关系”的情形，故不构成（2014）乌勃民一初字第02623号案件无独立请求权的第三人。综上，本案原告李保成既不是有独立请求权第三人，也不是无独立请求权第三人，不属于民事诉讼法第五十六条规定的第三人撤销之诉的适格原告，不具备第三人撤销之诉的主体资格条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款规定，原告李保成认为（2014）乌勃民一初字第02623号民事判决书内容错误损害其合法权益，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定依照审判监督程序解决。综上，现原告李保成提起第三人撤销之诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条

提起第三人撤销之诉，首先应当符合民事诉讼法规定的第三人条件，第一，ＸＸ与赵文强、王秀莲，ＸＸ与李保成之间法律关系分属相互独立的两个法律关系，李保成对于ＸＸ与赵文强、王秀莲之间法律关系无独立的请求权，不属于有独立请求权第三人。第二，ＸＸ、高岩与赵文强、王秀莲之间的（2014）乌勃民一初字第02623号案件的审理结果与李保成与ＸＸ、高岩的民间借贷纠纷的审理结果无法律上的牵连，不属于”案件处理结果与其有法律上的利害关系”的情形，故不构成（2014）乌勃民一初字第02623号案件无独立请求权的第三人。综上，本案原告李保成既不是有独立请求权第三人，也不是无独立请求权第三人，不属于民事诉讼法第五十六条规定

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内03民终911号上诉人（原审原告）：李保成，男，1956年8月10日生，汉族，乌海市面粉厂退休职工，住乌海市。委托诉讼代理人：韩冬（系李保成女婿），住乌海市。被上诉人（原审被告）：赵文强，男，1972年10月16日生，汉族，乌海市……