确认合同无效纠纷 （2015）河中法民二终字第27号

本案为借款合同纠纷，根据原告的诉请和被告的反诉，原审法院根据查明的事实和双方提交的证据，关于本诉部份，被告紫金县农村信用合作联社与原告钟慈英于2008年4月30日签订的《紫金县农村信用社借款合同》合同效力问题，原审法院依法确认合同成立。理由如下：原告钟慈英于2008年4月30日签订的《紫金县农村信用社借款合同》合同，双方均在借款合同上签名盖章，是双方真实意思表示，从形式上符合合同形式要件，内容没有违反法律规定。但借款合同存在以下主要问题：《紫金县农村信用社借款合同》在订立后，被告未履行合同义务，将贷款注入原告指定的帐户，合同未履行。主要依据如下：1、借款合同是由被告制作和保管的格式合同，原告在合同上签名后，由被告按职权审批后发放。贷款指定存入帐户开户时间是2008年5月1日，借款合同的订立时间是2008年4月30日，由此可以确认被告紫金县农村信用合作联社在履行合同过程中，违反中国银行业监督管理委员会的《个人贷款管理暂行办法》第二十四条、第三十四条的规定，双方在订立借款合同时未在第八条处填写借款转入帐户，是被告保管借款合同期间再补充上去的，帐户是他人开设的账户，不是原告指定的帐号。2、贷

本案为借款合同纠纷，根据原告的诉请和被告的反诉，原审法院根据查明的事实和双方提交的证据，关于本诉部份，被告紫金县农村信用合作联社与原告钟慈英于2008年4月30日签订的《紫金县农村信用社借款合同》合同效力问题，原审法院依法确认合同成立。理由如下：原告钟慈英于2008年4月30日签订的《紫金县农村信用社借款合同》合同，双方均在借款合同上签名盖章，是双方真实意思表示，从形式上符合合同形式要件，内容没有违反法律规定。但借款合同存在以下主要问题：《紫金县农村信用社借款合同》在订立后，被告未履行合同义务，将贷款注入原告指定的帐户，合同未履行。主要依据如下：1、借款合同是由被告制作和保管的格式合同，原告在

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河中法民二终字第27号上诉人（原审被告，原审反诉原告）：紫金县农村信用合作联社。法定代表人：张小华，该社理事长。委托代理人：汪杨，广东众浩律师事务所律师。委托代理人：李震兴，广东众浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告，原审反诉被告）：钟慈英，女，汉族。委托代理人：蓝振初，男，汉族。被上诉人（原审第三人）：黄汉强，男，汉族。上诉人紫金县农村信用合……