其他行政行为 （2018）浙01行终988号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定，“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中，米市巷街道办事处对案涉维元弄3幢房屋外部实施加固纠偏，阮海棣仅为3幢房屋其中一位业主，不具备本案的原告诉讼主体资格，不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条、第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回阮海棣的起诉。 上诉人阮海棣上诉称：上诉人在起诉状中概述了维元弄3幢纠偏加固的始末，但原告在诉状中主张仅是3幢1单元601室私房财产被纠偏加固工程强行非法施工连带受到严重的财产、人身精神损害，未主张对整个3幢提起赔偿。原审法院认定阮海棣不具有原告主体资格，适用法律错误。被上诉人的纠偏加固行为是直接利用手中的公权力涉及黑恶势力。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定，“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中，米市巷街道办事处对案涉维元弄3幢房屋外部实施加固纠偏，阮海棣仅为3幢房屋其中一位业主，不具备本案的原告诉讼主体资格，不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条、第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回阮海棣的起诉。 上诉人阮海棣上诉称：上诉人在起诉状中概述了维元弄3幢纠偏加固的始末，但原告在诉
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙01行终988号 上诉人（原审原告）阮海棣，男，1947年11月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）杭州市拱墅区人民政府米市巷街道办事处，住所地杭州市拱墅区米市巷10幢。 法定代表人黄苏萍，主任。 上诉人阮海棣因房屋其他行政行为一案，不服杭州市拱墅区人民法院作出的（2018）浙0105行初53号行政裁定，向本院提起上诉……