建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁03民终1760号

对于原告诉求的证据5（13页）10#外墙保温81059.67元，证据6（14页）10号楼防水38244.915元，证据8（24-28页）11、12#顶层腻子、室内防水507170.44元；证据9（29页）10#外墙保温472782.5元，因涉及第三人邢振华，故本案不予处理，原告可另行主张权利。对于证据2中322200.75元、证据4中118006.90元，合计440207.65元。被告认为根据《会议纪要》第二条的约定该款为正承公司直接付款的范围，原告无权要求长箭公司支付该款。但该会议纪要的双方是长箭公司和淄博正承置业有限公司，此会议纪要在长箭公司和淄博正承置业有限公司之间发生权利义务关系，故对被告的上述主张，不予采纳，本案原告作为长箭公司的实际施工人，长箭公司有支付此工程款440207.65元的义务。对于证据15页2020年8月18日赵士安与郑俊芝结算的7#、10#工程款劳务费825064.04元（证据1的7#、10#露台保温防水162142.45元，证据7的7#、10#内墙腻子工程款182463.43元，证据3的7#楼梯间乳胶漆工程款14015.81元，10#楼梯间乳胶漆工程款262

对于原告诉求的证据5（13页）10#外墙保温81059.67元，证据6（14页）10号楼防水38244.915元，证据8（24-28页）11、12#顶层腻子、室内防水507170.44元；证据9（29页）10#外墙保温472782.5元，因涉及第三人邢振华，故本案不予处理，原告可另行主张权利。对于证据2中322200.75元、证据4中118006.90元，合计440207.65元。被告认为根据《会议纪要》第二条的约定该款为正承公司直接付款的范围，原告无权要求长箭公司支付该款。但该会议纪要的双方是长箭公司和淄博正承置业有限公司，此会议纪要在长箭公司和淄博正承置业有限公司之间发生权利义务关系，故对

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1760号 上诉人（原审被告）：山东长箭建设集团有限公司，住所地济南市长清区大学路6900号。 法定代表人：王军，副董事长。 委托诉讼代理人：张燕，山东国曜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑俊芝，女，1970年4月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：张景远，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 原审被告：董……