（2017）闽02行初61号

原告林国家等100人的房屋位于莆永高速公路安溪剑斗段征迁范围，双方已于2011年至2012年期间就房屋的征迁、补偿、安置等条款达成一致补偿协议，且被征迁方已经领取了补偿款，可以认定，包括原告林国家等100人在内的被征迁方至迟于2012年3月份就应当知道讼争安置补偿方案内容，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”现其于2016年向泉州市人民政府申请行政复议，于2017年1月份向人民法院提起行政诉讼，已经超过规定的2年起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告林国家等100人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。审　判　长　　陈锦清审　判　员　　纪荣典

原告林国家等100人的房屋位于莆永高速公路安溪剑斗段征迁范围，双方已于2011年至2012年期间就房屋的征迁、补偿、安置等条款达成一致补偿协议，且被征迁方已经领取了补偿款，可以认定，包括原告林国家等100人在内的被征迁方至迟于2012年3月份就应当知道讼争安置补偿方案内容，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”现其于2016年向泉州市人

福建省厦门市中级民法院行 政 裁 定 书（2017）闽02行初61号原告林国家等100人（原告的自然情况详见附件）。上述原告的诉讼代表人林珠玉、林国家、林民安、陈全兴、陈玉转，自然情况同上。委托代理人赵传学、李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。被告安溪县人民政府，住所地安溪县凤城镇大同路1号。法定代表人刘林霜，县长。委托代理人白钧川，安溪县国土资源局工作人员。委托代理人李柏家，福建一心律师事务所律师……