买卖合同纠纷 （2019）内09执异13号

异议人察右前旗新太兴达铁合金有限公司系本案利害关系人。异议人与被执行人内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司于2017年7月15日签订《厂房设备租赁合同》，目的是为了公司生产经营，且2017年8月2日公司成立之后仍实际使用，视为对合同内容的追认；异议人主张“本院下发《协助执行通知书》主体错误”，于法无据。2019年9月4日将2019年厂房设备承租金额变更为人民币400万元的《厂房设备租赁补充合同》，为黄某某、徐某、内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司与内蒙古新太实业集团有限公司签订，异议人主张“应协助金额为人民币400万元”，与事实不符。综上，本院根据被执行人内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司与异议人察右前旗新太兴达铁合金有限公司在2017年7月15日签订的《厂房设备租赁合同》依法扣留、划拨当年度租金人民币700万元，并无不当，异议人察右前旗新太兴达铁合金有限公司的请求于法无据、与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回察右前旗新太兴达铁合金有限公司的异议请求。 如不服本

异议人察右前旗新太兴达铁合金有限公司系本案利害关系人。异议人与被执行人内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司于2017年7月15日签订《厂房设备租赁合同》，目的是为了公司生产经营，且2017年8月2日公司成立之后仍实际使用，视为对合同内容的追认；异议人主张“本院下发《协助执行通知书》主体错误”，于法无据。2019年9月4日将2019年厂房设备承租金额变更为人民币400万元的《厂房设备租赁补充合同》，为黄某某、徐某、内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司与内蒙古新太实业集团有限公司签订，异议人主张“应协助金额为人民币400万元”，与事实不符。综上，本院根据被执行人内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司与异议

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内09执异13号 异议人（利害关系人）：察右前旗新太兴达铁合金有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗。 法定代表人：刘晓波，该公司董事长。 申请执行人：北京大唐燃料有限公司，住所地：北京市西城区。 法定代表人：白富贵，该公司董事长。 被执行人：内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔……