民间借贷纠纷 （2017）冀04民终2039号

被告蔡亚军、河北多兰杜亚泰节水科技有限公司向原告宋兵山借款，由被告书写借条及原告银行卡交易明细清单予以证明，故借贷行为系各方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立、有效。被告辩称是公司借款，而非他个人借款，原告述称是被告蔡亚军借款，应原告要求,被告蔡亚军在借条上加盖了被告河北多兰杜亚泰节水科技有限公司公章，与借条吻合，应认定借款人为二被告蔡亚军、河北多兰杜亚泰节水科技有限公司共同借款。2014年7月4日被告蔡亚军向原告借款，原告通过网银借给被告19万元，虽然被告向原告出具了载明借原告人民币20万元的借条，原告称另给被告现金1万元，但被告予以否认，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。故认定原告实际出借数额为19万元。被告辩称偿还原告4万元，未提交证据，原告仅认可被告2015年7月26日网银转账还款1万元。同样认定被告实际还款数额为1万元。综合上述内容，至本院于2016年11月16日受理时，二被告仍欠原告借款18万元，依照《中华人民共和国合同

被告蔡亚军、河北多兰杜亚泰节水科技有限公司向原告宋兵山借款，由被告书写借条及原告银行卡交易明细清单予以证明，故借贷行为系各方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立、有效。被告辩称是公司借款，而非他个人借款，原告述称是被告蔡亚军借款，应原告要求,被告蔡亚军在借条上加盖了被告河北多兰杜亚泰节水科技有限公司公章，与借条吻合，应认定借款人为二被告蔡亚军、河北多兰杜亚泰节水科技有限公司共同借款。2014年7月4日被告蔡亚军向原告借款，原告通过网银借给被告19万元，虽然被告向原告出具了载明借原告人民币20万元的借条，原告称另给被告现金1万元，但被告予以否认，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终2039号上诉人（原审被告）蔡亚军，男，1962年2月16日出生，汉族，浙江省东阳市。委托诉讼代理人郭永红，河北昌宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋兵山，男，1967年2月4日出生，汉族，职工，现住大名县。委托诉讼代理人王社魁，河北新举律师事务所律师。原审被告河北多兰杜亚泰节水科技有限公司，公司地址：大名县京府工业城园东路与府南……