(2012)浙温行赔终字第3号
裁判要旨
被上诉人的行政行为是否致上诉人精神损害并造成严重后果,应当由上诉人提供相应的证据并进行充分的说明。上诉人提供的两份司法鉴定意见书仅能证明相关文书上“朱观满”的签名与指印不是其本人书写及捺印,与上诉人主张的精神损害后果之间不具有关联性,本院不予采纳。上诉人提供的三份证人证言不足以证明其精神损害已造成严重后果,故上诉人要求被上诉人赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求,缺乏事实依据,本院不予支持。原判驳回上诉人的的诉讼请求正确,本院予以维持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 曾晓军审 判 员 张 存代理审判员 张苗苗二〇一二年三月二十三日书 记 员 陈 雕
摘要
被上诉人的行政行为是否致上诉人精神损害并造成严重后果,应当由上诉人提供相应的证据并进行充分的说明。上诉人提供的两份司法鉴定意见书仅能证明相关文书上“朱观满”的签名与指印不是其本人书写及捺印,与上诉人主张的精神损害后果之间不具有关联性,本院不予采纳。上诉人提供的三份证人证言不足以证明其精神损害已造成严重后果,故上诉人要求被上诉人赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求,缺乏事实依据,本院不予支持。原判驳回上诉人的的诉讼请求正确,本院予以维持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 曾晓军审 判 员 张 存代理审判员
正文(节选)
浙江省温州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2012)浙温行赔终字第3号上诉人(原审原告)朱观满。委托代理人陈乐雪。被上诉人(原审被告)苍南县人口和计划生育局。法定代表人上官光子。委托代理人陈盛美。上诉人朱观满因诉苍南县人口和计划生育局(以下简称苍南县计生局)计划生育行政赔偿一案,不服浙江省苍南县人民法院(2011)温苍行赔初字第2号行政赔偿判决,向本院提起上诉。本院于2012年2月23日……