买卖合同纠纷 （2011）江中法民二终字第91号

本案是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》法释〔1998〕14号第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。……”的规定,结合双方当事人的陈述和抗辩，本案双方争执的主要焦点是：谢伟文是否为本案适格被告及对本案所涉债务应否承担连带清偿责任。首先，结合已查明的案件事实和现有证据显示，2008年9月17日，沃得公司按照与嘉宝公司签订的编号为2008GZ-0917氧化钼购销合同的约定将预付款75万元汇入嘉宝公司指定收款账户即谢伟文农行的信用卡帐号。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第52条关于“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”的规定，本案谢伟文同意嘉宝公司将沃得公司预付的货款汇入其帐户的行为，属于出借银行帐户的行为，沃得公司将嘉宝公司和谢伟文列为共同被告有事实和法律依据。其次，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款关于“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责

本案是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》法释〔1998〕14号第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。……”的规定,结合双方当事人的陈述和抗辩，本案双方争执的主要焦点是：谢伟文是否为本案适格被告及对本案所涉债务应否承担连带清偿责任。首先，结合已查明的案件事实和现有证据显示，2008年9月17日，沃得公司按照与嘉宝公司签订的编号为2008GZ-0917氧化钼购销合同的约定将预付款75万元汇入嘉宝公司指定收款账户即谢伟文农行的信用卡帐号。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书(2011)江中法民二终字第91号上诉人（原审被告）：谢伟文，男，住江苏省常州市新北区。身份证号码：×××8137。委托代理人：颜云剑，男，××年××月××日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被上诉人（原审原告）：鹤山市沃得钨钼实业有限公司，住所地：鹤山市。法定代表人：缪国锋，董事长。被上诉人(原审被告)：清镇市嘉宝合金材料有限公司，住所地：贵州省清镇市。……