民间借贷纠纷 （2015）益法民二终字第79号

本案的争议焦点为杨冬云是否应对范学忠所欠莫应军、胡琼借款8.5万元中的6.4万元承担连带清偿责任。范学忠先后向莫应军、胡琼借款4次，借款总额为13.1万元，之后范学忠偿还了部分借款本息，余欠借款本金8.5万元。双方对借款总额和欠款余额均无异议。范学忠于2012年5月19日、2013年3月4日向莫应军分别借款6万元、2万元，发生在与杨冬云的婚姻关系存续期间。因借据未明确约定该借款为范学忠个人借款，杨冬云也未证明其与范学忠对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且贷款人知道该约定。故范学忠在与杨冬云婚姻关系存续期间对莫应军的借款余额6.4万元，应当按夫妻共同债务处理。杨冬云上诉称，范学忠借款未用于家庭购房、经营照相馆生意，而是用于赌博。但未提供充分有效的证据予以证实。综上所述，杨冬云的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由杨冬云负担。本判决为终审判决。审判长　　夏立群审判员　　徐学庆审判员　　彭　青二〇一五年四月二十九日书记员

本案的争议焦点为杨冬云是否应对范学忠所欠莫应军、胡琼借款8.5万元中的6.4万元承担连带清偿责任。范学忠先后向莫应军、胡琼借款4次，借款总额为13.1万元，之后范学忠偿还了部分借款本息，余欠借款本金8.5万元。双方对借款总额和欠款余额均无异议。范学忠于2012年5月19日、2013年3月4日向莫应军分别借款6万元、2万元，发生在与杨冬云的婚姻关系存续期间。因借据未明确约定该借款为范学忠个人借款，杨冬云也未证明其与范学忠对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且贷款人知道该约定。故范学忠在与杨冬云婚姻关系存续期间对莫应军的借款余额6.4万元，应当按夫妻共同债务处理。杨冬云上诉称，范学忠借款未用

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）益法民二终字第79号上诉人（原审被告）杨冬云。被上诉人（原审原告）莫应军。被上诉人（原审原告）胡琼。被上诉人（原审被告）范学忠。上诉人杨冬云因与被上诉人莫应军、胡琼、范学忠民间借贷纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于2015年3月3日作出的（2014）桃民二初字第399号民事判决，宣判后，杨冬云不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理……