（2015）沪二中民一（民）申字第188号

根据查明的事实及相关司法鉴定意见书可以确认，张庆华在其卫生间、阳台所进行的装修施工对申请人汤粉红、步云兴所居住的房屋造成了渗水隐患，根据相关法律规定，张庆华应承担相应的民事责任，法院据此判令张庆华进行相应整改并对汤粉红、步云兴的有关损失予以赔偿无不当。对于汤粉红、步云兴的其他主张，因现尚无充分证据予以证明，故法院对其诉请未予支持亦无不妥。汤粉红、步云兴申请再审并无新的证据证明其主张，对其再审申请本院不予支持。综上，汤粉红、步云兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回汤粉红、步云兴的再审申请。审判长　韩　峰审判员　王泳雷审判员　蒋　晴二〇一五年十月二十三日书记员　潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主

根据查明的事实及相关司法鉴定意见书可以确认，张庆华在其卫生间、阳台所进行的装修施工对申请人汤粉红、步云兴所居住的房屋造成了渗水隐患，根据相关法律规定，张庆华应承担相应的民事责任，法院据此判令张庆华进行相应整改并对汤粉红、步云兴的有关损失予以赔偿无不当。对于汤粉红、步云兴的其他主张，因现尚无充分证据予以证明，故法院对其诉请未予支持亦无不妥。汤粉红、步云兴申请再审并无新的证据证明其主张，对其再审申请本院不予支持。综上，汤粉红、步云兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回汤粉红、步云兴的再审申请。审判长

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）申字第188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤粉红，女，汉族，1939年7月4日出生，住上海市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）步云兴，男，汉族，1963年5月6日出生，住同上。委托代理人周峰，上海市现代律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张庆华，女，汉族，1959年9月28日出生，住上海市。委托代理人卞东风，……