民间借贷纠纷 （2017）川01民终13256号

合法的借贷关系受法律保护。刘海琳主张与袁俊形成了借贷关系，并出具了《借款合同》及银行转账凭证等证据予以证明。袁俊辩称该款系公司之间的资金往来，且该款将用于折抵股权转让款，但刘海琳与袁俊之间有多次的资金往来，均系通过二人的个人账户交易，公司之间的交易往来，完全通过个人账户交易，不符合一般的商业惯例，且袁俊也未提交任何证据证明双方达成了以诉争借款折抵股权转让款的证据，袁俊应自行承担举证不能的法律责任，袁俊的该项辩称理由，不予采信。同时，结合刘海琳与袁俊的多次资金往来中，刘海琳均能提交《借款合同》及银行交易凭证予以佐证。袁俊作为具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚《借款合同》即是双方确立借贷关系的凭据。综上，一审法院确认刘海琳与袁俊形成了借贷关系。关于尚欠借款的金额。2013年7月29日至2013年12月2日，刘海琳实际向袁俊支付借款3916500元；2014年1月6日，刘海琳向袁俊支付借款200万元。袁俊辩称2014年3月11日至3月31日支付的款项120万元，应系用于归还2014年1月6日的借款。刘海琳与袁俊自2013年7月29日起发生了多笔的借贷，其借贷的期限、担保的数额均不相同，袁

合法的借贷关系受法律保护。刘海琳主张与袁俊形成了借贷关系，并出具了《借款合同》及银行转账凭证等证据予以证明。袁俊辩称该款系公司之间的资金往来，且该款将用于折抵股权转让款，但刘海琳与袁俊之间有多次的资金往来，均系通过二人的个人账户交易，公司之间的交易往来，完全通过个人账户交易，不符合一般的商业惯例，且袁俊也未提交任何证据证明双方达成了以诉争借款折抵股权转让款的证据，袁俊应自行承担举证不能的法律责任，袁俊的该项辩称理由，不予采信。同时，结合刘海琳与袁俊的多次资金往来中，刘海琳均能提交《借款合同》及银行交易凭证予以佐证。袁俊作为具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚《借款合同》即是双方确立借贷关系的

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终13256号上诉人（原审被告）：袁俊，男，汉族，1972年6月26日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：宋玲玲、李彦瑶，国浩律师（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘海琳，女，汉族，1983年11月23日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：蒲晓芳，四川国金律师事务所律师。原审被告：李静，女，汉族，1974年10月7日出生……