民间借贷纠纷 （2019）鲁08民终4869号

合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的五张借条或欠条，是借贷主体双方的真实意思表示，内容合法有效，双方借贷关系成立。原告向被告提供了借款122,150元，被告没有偿还原告借款，有违民法诚实信用原则，为此应承担相应的民事责任。故被告应按照其出具的借条和欠条所载明的借款数额即122,150元偿还给原告。关于原告所主张的利息问题，鉴于本案当事人既未约定借款利息，又未约定还款期限，故原告依据相关法律规定要求被告按年利率6%自其起诉之日起支付相应利息的主张，符合法律规定，亦予以支持。法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告称涉案借款不是真正意义上的借款，而事实上是用在了合伙购买的嘉祥县武术学校，其也不应出具借条或欠条。但原告对此不予认可，且（2014）嘉民初字第319号民事判决书中也未有该方面事实的认定，在没有其他证据来推翻其书写的借条或欠条的情况下，被告应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、

合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的五张借条或欠条，是借贷主体双方的真实意思表示，内容合法有效，双方借贷关系成立。原告向被告提供了借款122,150元，被告没有偿还原告借款，有违民法诚实信用原则，为此应承担相应的民事责任。故被告应按照其出具的借条和欠条所载明的借款数额即122,150元偿还给原告。关于原告所主张的利息问题，鉴于本案当事人既未约定借款利息，又未约定还款期限，故原告依据相关法律规定要求被告按年利率6%自其起诉之日起支付相应利息的主张，符合法律规定，亦予以支持。法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终4869号上诉人（原审被告）：何敬海，男，1963年6月4日出生，汉族，个体，住嘉祥县。委托诉讼代理人：韩淑宁，山东众翊轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明明，山东众翊轩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄相革，男，1967年12月18日出生，汉族，个体，住嘉祥县。委托诉讼代理人：冯钰，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。上诉人何……