金融借款合同纠纷 （2016）闽01民终2092号

关于中信银行与再担保公司对案涉的东明公司融资担保项目是否列入三方（中信银行、恒实担保公司、再担保公司）的监管，是否属于再担保公司承担再担保责任的范围的问题。东明公司曾在2011年12月12日向中信银行借款1200万元，该借款由恒实担保公司提供连带责任保证，由再担保公司承担再担保责任。由此可推定那个东明公司应是符合三方约定的融资项目企业。另从该证据中双方往来的电子邮件中亦可以看出，中信银行已按照三方签订的《再担保合同》第六条第6.2款约定，于每月10日前向再担保公司报送截止上月末拟纳入再担保所有新增再担保项目清单，其中中信银行于2014年1月3日通过电子邮件向再担保公司发送《中信银行福州分行12月再担保业务情况表》中就包括了中信银行对东明公司的该笔案涉贷款的放款情况。现无证据证明，再担保公司在收到邮件后，向中信银行提出异议。故，本案中信银行对主债务人东明公司享有的债权系发生在上述三方签订的《再担保合同》所约定的履行期限内，且该债权已由恒实担保公司提供担保，并符合合同约定的融资担保项目，依约应由再担保公司承担再担保责任。再担保公司其不承担再担保责任的几个抗辩理由不能成立，不予采纳。综上，本

关于中信银行与再担保公司对案涉的东明公司融资担保项目是否列入三方（中信银行、恒实担保公司、再担保公司）的监管，是否属于再担保公司承担再担保责任的范围的问题。东明公司曾在2011年12月12日向中信银行借款1200万元，该借款由恒实担保公司提供连带责任保证，由再担保公司承担再担保责任。由此可推定那个东明公司应是符合三方约定的融资项目企业。另从该证据中双方往来的电子邮件中亦可以看出，中信银行已按照三方签订的《再担保合同》第六条第6.2款约定，于每月10日前向再担保公司报送截止上月末拟纳入再担保所有新增再担保项目清单，其中中信银行于2014年1月3日通过电子邮件向再担保公司发送《中信银行福州分行12

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终2092号上诉人（原审被告）：福建省中小企业信用再担保有限责任公司，住所地福建省福州市五四路国际大厦12层B、C座。法定代表人：朱鸿伟。委托诉讼代理人：余林芳、张英琴，公司职员。被上诉人（原审原告）：中信资产管理有限公司，住所地北京市东城区东中街9号A座写字楼3层。法定代表人：刘志强。委托诉讼代理人：曹卫、廖慧珍，福建闽天律师事务所律……