民间借贷纠纷 （2019）苏11民再166号

汤华龙与魏国泉、夏书娥间有长期借款、还款的往来，因此，法院应以双方现持有的借条、收条为依据，对双方之间的往来进行结算。关于魏国泉尚欠的借款本金，一审法院认为，魏国泉实际向汤华龙借款的金额应为455000元（405000元+50000元），扣除魏国泉于2016年6月26日、9月26日各归还的10万元、2017年12月5日归还的47000元，为208000元。关于魏国泉尚欠的借款利息，一审法院认为，关于2015年3月1日的借条上载明的借款本金双方已结算至2017年7月份，结合2017年4月9日的借条，截至该日魏国泉尚欠的利息为55000元，此后即自2017年8月1日起的利息应由魏国泉对借款本金部分按月利率2%继续承担至实际给付之日。夏书娥在2015年3月1日的借条上签名，因此夏书娥应对该借款的本息承担偿还责任。夏书娥否认自己在2017年4月9日的借条上签名，但该借条中的55000元是结算的2015年3月1日借款的利息，对该部分款项夏书娥应当负责偿还；对余款5万元，夏书娥不负偿还责任，但魏国泉于2017年4月9日后偿还的47000元，应视为先清偿该笔借款。综上，夏书娥应对借款本金205000

汤华龙与魏国泉、夏书娥间有长期借款、还款的往来，因此，法院应以双方现持有的借条、收条为依据，对双方之间的往来进行结算。关于魏国泉尚欠的借款本金，一审法院认为，魏国泉实际向汤华龙借款的金额应为455000元（405000元+50000元），扣除魏国泉于2016年6月26日、9月26日各归还的10万元、2017年12月5日归还的47000元，为208000元。关于魏国泉尚欠的借款利息，一审法院认为，关于2015年3月1日的借条上载明的借款本金双方已结算至2017年7月份，结合2017年4月9日的借条，截至该日魏国泉尚欠的利息为55000元，此后即自2017年8月1日起的利息应由魏国泉对借款本金部分

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再166号原上诉人（一审原告）：汤华龙，男，1964年7月27日生，汉族，住丹阳市。原被上诉人（一审被告）：魏国泉，男，1965年3月8日生，汉族，住丹阳市。原被上诉人（一审被告）：夏书娥，女，1964年10月14日生，汉族，住丹阳市。原上诉人汤华龙与原被上诉人魏国泉、夏书娥民间借贷纠纷一案。本院（2019）苏11民终237号民事判决已……