民间借贷纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第413号

上诉人主张其出具欠条的目的在于向被上诉人妻子证明被上诉人享有45万元债权，上诉人作为完全民事行为能力人理应知晓其该行为的后果及风险，若其并非实际债务人则应与被上诉人另有约定以避免自身风险，根据在案证据，上诉人非但没有设法规避风险反而再次出具借条确认债务，上诉人上述主张显与常情事理不合；上诉人主张本案45万元借条系在被上诉人胁迫下出具，但未提供任何证据证明其主张，本院不予采信。结合双方当事人之间的关系及交往情况，被上诉人关于上诉人以介绍工程名义为由要求被上诉人多次支付工程质量保证金，后介绍工程未果上诉人出具借条确认债务之主张，相较而言更具合理性，且被上诉人针对数次钱款交付过程的陈述前后一致，对被上诉人针对上诉人的诉讼请求，原审予以支持，并无不当。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币8，380元，由上诉人高杰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　邹　骥代理审判员　　王韶婧二〇一四年四月十八日书　记　员　

上诉人主张其出具欠条的目的在于向被上诉人妻子证明被上诉人享有45万元债权，上诉人作为完全民事行为能力人理应知晓其该行为的后果及风险，若其并非实际债务人则应与被上诉人另有约定以避免自身风险，根据在案证据，上诉人非但没有设法规避风险反而再次出具借条确认债务，上诉人上述主张显与常情事理不合；上诉人主张本案45万元借条系在被上诉人胁迫下出具，但未提供任何证据证明其主张，本院不予采信。结合双方当事人之间的关系及交往情况，被上诉人关于上诉人以介绍工程名义为由要求被上诉人多次支付工程质量保证金，后介绍工程未果上诉人出具借条确认债务之主张，相较而言更具合理性，且被上诉人针对数次钱款交付过程的陈述前后一致，对被

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第413号上诉人（原审被告）高杰。被上诉人（原审原告）柯杨东。原审被告于爱萍。上诉人高杰因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第5640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2011年1月7日，高杰向柯杨……