典当纠纷 （2019）青01民终1036号

庄和西宁分公司、庄和公司提交的《顶账协议》上无同兴典当公司签章，合同相对方亦非该公司。没有证据显示，同兴典当公司与庄和西宁分公司、庄和公司之间以物抵债的协议已实际履行，故同兴典当公司要求庄和西宁分公司、庄和公司按照上述《典当借款合同》及补充协议的约定，向其支付典当期间综合费用及利息的主张合理，应予支持；关于同兴典当公司要求按照月费息3%的标准支付自2016年8月21日至2017年12月29日期间的典当综合费用及利息1488000元的主张，因诉求的综合费用及利息实为利息，且已超出法律规定的年利率24%的上限，对超出法定利息标准的部分不予支持，同兴典当公司主张的综合费用及利息应计算为：3000000元×2%÷30天×496天（2016年8月21日至2017年12月29日）=992000元；对于律师费56140元的主张，符合双方协议约定，应予支持；关于屈小宁、张莉丽对上述款项是否承担连带偿还责任，庄和西宁分公司、庄和公司认为双方签订的协议书二的担保人处没有张莉丽的签字，张莉丽不应承担保证责任。因协议书二系在庄和西宁分公司未履行协议书的情况下签订，协议书二的落款处确无张莉丽的签字，故庄和西宁分

庄和西宁分公司、庄和公司提交的《顶账协议》上无同兴典当公司签章，合同相对方亦非该公司。没有证据显示，同兴典当公司与庄和西宁分公司、庄和公司之间以物抵债的协议已实际履行，故同兴典当公司要求庄和西宁分公司、庄和公司按照上述《典当借款合同》及补充协议的约定，向其支付典当期间综合费用及利息的主张合理，应予支持；关于同兴典当公司要求按照月费息3%的标准支付自2016年8月21日至2017年12月29日期间的典当综合费用及利息1488000元的主张，因诉求的综合费用及利息实为利息，且已超出法律规定的年利率24%的上限，对超出法定利息标准的部分不予支持，同兴典当公司主张的综合费用及利息应计算为：300000

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终1036号上诉人（原审原告）：青海万和同兴典当有限责任公司，统一社会信用代码：916329000916492508，住所地：西宁市城**西川南路**（万达广场）**楼******。法定代表人：吴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶玲玲，上海道朋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：916……