侵害其他著作财产权纠纷 （2016）云01民初505号

原告要求被告在《中国语文》作品中恢复秦建文主编位置上的署名并无不可。由于《中国语文》已经多次出版发行，若让被告召回已无可能，故本院认为，被告应在本案诉讼之后出版发行的《中国语文》作品中恢复秦建文的主编署名。至于原告要求被告在云南日报上登报公开道歉的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付原告重印、再版报酬20万元的诉请，根据《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权有关权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。本院认为，虽然秦建文与被告之间没有关于支付报酬的约定，但是，根据被告提供的证据以及证人证言可以推定，被告自2008年起每年一次给予各参编老师几百至两千元不等的劳务报酬事实上已经形成了习惯。本案中，被告支付秦建文的劳务报酬情况为：2008年汇款2000元、2009年汇款2000元、2010年汇款2200元、2011年汇款2400元，2012年因为秦建文老师逝世，汇款被退回。据此，被告应按习惯继续向秦建文支付自2012年至2016年平均每年不少于人民币2150元的劳务报酬，共计人民币10750元。即使秦建文逝世，原告作为秦建文的继承人亦有权要求被告支付这笔费用。如

原告要求被告在《中国语文》作品中恢复秦建文主编位置上的署名并无不可。由于《中国语文》已经多次出版发行，若让被告召回已无可能，故本院认为，被告应在本案诉讼之后出版发行的《中国语文》作品中恢复秦建文的主编署名。至于原告要求被告在云南日报上登报公开道歉的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付原告重印、再版报酬20万元的诉请，根据《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权有关权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。本院认为，虽然秦建文与被告之间没有关于支付报酬的约定，但是，根据被告提供的证据以及证人证言可以推定，被告自2008年起每年一次给予各参编老师几百至两千元不等的劳务报酬

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民初505号原告刘昆荣。原告秦晋。委托代理人范飞、杨栎莼，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被告云南大学出版社有限责任公司。法定代表人吴云。委托代理人张朝虎，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人邓立木，系云南大学出版社有限责任公司职工，特别授权代理。原告刘昆荣、秦晋诉被告云南大学出版社有限责任公司侵害其他著作……