金融借款合同纠纷 （2019）浙01民初1137号

汤海苗为香港特别行政区居民，本案为涉港合同纠纷。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条之规定，当事人没有选择合同适用的法律的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，相应借款事实、提供担保的事实均发生于内地，故内地法律系本案准据法。 本案中，恒丰银行杭州分行、哨兵实业公司及盛世公司间签订的《委托债权投资协议》、《委托债权投资代理协议》、《委托债权投资资金使用及账户监管协议》、《委托债权投资项下融资顾问服务协议》，以及恒丰银行杭州分行与哨兵实业公司签订的《最高额抵押合同》，与汤姆公司、汤海苗分别签订的《最高额保证合同》，与哨兵科技公司签订的《保证合同》均为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应依约履行义务。 依照两份《委托债权投资协议》的约定，恒丰银行杭州分行向哨兵实业公司发放了两笔贷款，履行了合同义务，但作为借款人的哨兵实业公司并未按约履行还本付息的责任，构成违约，应当按照合同约定承担归还本金、支付借期

汤海苗为香港特别行政区居民，本案为涉港合同纠纷。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条之规定，当事人没有选择合同适用的法律的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，相应借款事实、提供担保的事实均发生于内地，故内地法律系本案准据法。 本案中，恒丰银行杭州分行、哨兵实业公司及盛世公司间签订的《委托债权投资协议》、《委托债权投资代理协议》、《委托债权投资资金使用及账户监管协议》、《委托债权投资项下融资顾问服务协议》，以及恒丰银行杭州分行与哨兵实业公司签订的《最高额抵押合

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初1137号 原告：恒丰银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市建国北路639号华源发展大厦401室。统一社会信用代码：913300007955663225。 负责人：陈志国，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈颖，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴霖，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江哨兵实业有限公……