买卖合同纠纷 （2015）酒民二终字第184号

原告何义购买被告古浪县安达货物运输有限公司车辆的目的是在购车资金欠缺的情况下，按照与被告签订的协议，在双方约定期限内还清被告的车款，从而取得车辆所有权。双方签订《购车协议》和《煤炭运输合同》是为了实现各自的利益，系各自真实意思表示；原告给被告出具《还款承诺书》、《连带责任保证函》也是为了表明购买车辆并履行《购车协议》和《煤炭运输合同》的诚意；原告在签订该二份合同时，对履行协议的风险及合同履行中有可能发生对自己不利后果是明知的，对此原告签订合同时并未提出异议，也未对已经预见的后果发生后双方应如何解决作出约定，合同中亦未显示原告的解除权。现原告在未按合同履行自己义务的情况下，又以被告车辆至今未上户挂牌，自己无车辆所有权为由解除双方签订的合同，有悖诚实信用原则；且原告对双方签订的合同效力未提出异议，也未提供证据证实被告未履行合同。故原告要求解除与被告签订的所有合同并要求被告返还首付车款及所产生的利息的请求证据不足，理由不充分，不予支持；原告所提因车辆无牌照，多次被交警部门罚款，致使合同无法履行，不能取得经济利益，要求被告赔偿相应损失的理由虽然成立，但未提供相应的证据证实，故其请求本院无法支持

原告何义购买被告古浪县安达货物运输有限公司车辆的目的是在购车资金欠缺的情况下，按照与被告签订的协议，在双方约定期限内还清被告的车款，从而取得车辆所有权。双方签订《购车协议》和《煤炭运输合同》是为了实现各自的利益，系各自真实意思表示；原告给被告出具《还款承诺书》、《连带责任保证函》也是为了表明购买车辆并履行《购车协议》和《煤炭运输合同》的诚意；原告在签订该二份合同时，对履行协议的风险及合同履行中有可能发生对自己不利后果是明知的，对此原告签订合同时并未提出异议，也未对已经预见的后果发生后双方应如何解决作出约定，合同中亦未显示原告的解除权。现原告在未按合同履行自己义务的情况下，又以被告车辆至今未上户

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）酒民二终字第184号上诉人（原审原告）何义，男，生于1963年8月24日，汉族。被上诉人（原审被告）古浪县安达货物运输有限公司。法定代表人王世文，总经理。委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。上诉人何义因买卖合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2015）瓜民二初字第136号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案……