买卖合同纠纷 （2019）鲁06民终1523号

原、被告之间的买卖合同合法、有效。原告要求被告给付混凝土货款146260元，证据充分，理由正当，法院予以支持。原、被告供需合同明确了违约金的计算方式，被告未按合同约定支付货款，构成违约，原告要求被告给付逾期付款利息，符合法律规定和合同约定，原告自愿将违约金的计算标准变更为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，不超出双方合同约定的违约金计算标准，法院予以支持。原告主张2016年4月20日工程主体结束，付款条件成就，原告未提供证据，故原告主张的逾期付款利息应自起诉之日起开始计算。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院于2018年10月8日缺席判决：一、被告肥城市建筑安装工程总公司给付原告莱州润泰混凝土有限公司混凝土货款146260元，限于判决生效后十日内付清；二、被告肥城市建筑安装工程总公司付款的同时，给付原告莱州润泰混凝土有限公司自2018年8月15日起至实际给付之日止以146260元为基数

原、被告之间的买卖合同合法、有效。原告要求被告给付混凝土货款146260元，证据充分，理由正当，法院予以支持。原、被告供需合同明确了违约金的计算方式，被告未按合同约定支付货款，构成违约，原告要求被告给付逾期付款利息，符合法律规定和合同约定，原告自愿将违约金的计算标准变更为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，不超出双方合同约定的违约金计算标准，法院予以支持。原告主张2016年4月20日工程主体结束，付款条件成就，原告未提供证据，故原告主张的逾期付款利息应自起诉之日起开始计算。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终1523号上诉人（原审被告）：肥城市建筑安装工程总公司。住所地：肥城市文化路014号。法定代表人：辛锋，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：莱州润泰混凝土有限公司。住所地：莱州市文昌路街道办事处毛家庄子村。法定代表人：臧玉刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪磊，该公司职工。委托诉讼代理人：李光兴，山东光州律师事务所律师。上诉人肥城市……