（2016）津02行终393号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定及公安部《110接处警工作规则》第十三条“110接警工作实行一级接警，即统一由城市或县公安局110报警服务台接警”、第十五条“110报警服务台接到报警后，根据警情调派警力进行处置”的规定，110报警服务台及辖区公安机关有接受报警、处警及履行职责的义务。本案中，原告虽提供了有效证据证明其所述号码为137××××0883的手机报警的事实存在，但被告提供的证据足以证明其在同一时间段以及在此之后并未接到该号码电话报警，也没有接到相关的派警指令，故原告针对其手机号码137××××0883的报警未得到处理而起诉要求被告立即履行法定职责的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。进而需要明确的是，法律赋予行政行为相对人和其他利害关系人提起行政诉讼的权利，并明确了被告在诉讼中的举证责任，但并不等于在行政诉讼程序中需对被告履行职责时所搜集、记录的资料作虚假推定。因此，原告以对真实性、合法性、关联性一概否定的态度排斥被告所举全部证据，并要求对民警执法记录仪所摄录的视频资料进行司法鉴定，显然缺乏事实

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定及公安部《110接处警工作规则》第十三条“110接警工作实行一级接警，即统一由城市或县公安局110报警服务台接警”、第十五条“110报警服务台接到报警后，根据警情调派警力进行处置”的规定，110报警服务台及辖区公安机关有接受报警、处警及履行职责的义务。本案中，原告虽提供了有效证据证明其所述号码为137××××0883的手机报警的事实存在，但被告提供的证据足以证明其在同一时间段以及在此之后并未接到该号码电话报警，也没有接到相关的派警指令，故原告针对其手机号码137××××0883的报

天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2016）津02行终393号上诉人（原审原告）孙大勇。委托代理人孙利，天津津阳律师事务所律师。委托代理人周长龙，天津津阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）天津市公安局东丽分局，住所地天津市东丽区先锋东路15号。法定代表人王岫遐，局长。委托代理人张鹏，天津市公安局东丽分局万新派出所副所长。委托代理人刘焕亮，天津市公安局东丽分局法制办公室干部。上诉人孙大……