进出口代理合同纠纷 （2017）皖01民终7023号

关于案涉设备金额的认定。首先，从协议词句上看，总价为1150000美元仅系暂定价，并非最终价；其次，双方签订的《补充协议》进一步确认70%货款即人民币6594000元的支付期限，该部分货款的金额与总价1200000美元（折合人民币9420000元）的协议金额吻合。根据上述事实，设备金额为1200000美元（折合人民币9420000元）《代理进口协议》系合同当事人实际履行的合同，该协议与新安公司的设备进口协议虽有牵连关系，但非属同一法律关系，新安公司进口价格与本案争议无关，冠信公司等辩称应按金额1150000美元的合同履行的理由不足，不予采纳。关于冠信公司欠付货款本息。冠信公司实际已支付款项10089674元，虽超过货款总额，但按照约定应当扣除新安公司垫付货款的利息等费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”新安公司与冠信公司就付款抵充顺序并未约定，故依上述规定，冠信

上海冠信医疗器械科技有限公司、安徽省新安国际贸易有限公司进出口代理合同纠纷二审民事判决书 进出口代理合同纠纷

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终7023号上诉人（原审被告）：上海冠信医疗器械科技有限公司，住所地上海市杨浦区军工路1300号赛特工业园8号楼301室。法定代表人：陈曦，执行董事。委托诉讼代理人：徐峰，上海市康昕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省新安国际贸易有限公司，住所地安徽省合肥市科学大道103号（浙商创业大厦）16楼。法定代表人：宋道木，董事长。委托……