买卖合同纠纷 （2018）辽08民终2692号
裁判要旨
虽在本案中原告营口钢铁有限公司增列安徽天康股份有限公司为共同被告，但营口钢铁有限公司在本案中主张权利的主体与（2016）辽0811民初第2813号案件中主张权利的主体本质上是一致的。同时，本案中原告营口钢铁有限公司要求被告赔偿损失的诉请与（2016）辽0811民初第2813号案件中对于损失赔偿部分的诉请在具体表述上虽有不同，但究其本质，营口钢铁有限公司系基于同一事实即同一合同项下的同一标的的质量问题主张损失赔偿，而（2016）辽0811民初第2813号案件尚在审理中，故原告营口钢铁有限公司的本次起诉构成重复起诉。裁定：驳回原告营口钢铁有限公司的起诉。案件受理费4300元，予以退回。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，虽然营口钢铁有限公司诉被告安徽天康（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，一审判决原告营口钢铁有限公司另行主张权利，但该判决尚未发生法律效力，因此本案上诉人暂不具备相应的起诉条件，故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，营口钢铁有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定
摘要
上诉人营口钢铁有限公司与被上诉人安徽天康（集团）股份有限公司、安徽天康股份有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽08民终2692号上诉人（原审原告）：营口钢铁有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人田喜库，系董事长。委托诉讼代理人：王丽，辽宁长弓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽天康（集团）股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：赵宽，公司董事长。被上诉人（原审被告）：安徽天康股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：赵宽，公司董事长……