装饰装修合同纠纷 （2017）粤06民终8623号

民事活动应遵循诚实信用原则。华雄公司、高文进签订的《不锈钢购销合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。华雄公司主张已完成涉讼不锈钢安装工程，高文进则认为华雄公司未按报价书明细进行安装，但高文进一方面确认涉讼会所室内外的不锈钢均为华雄公司安装，一方面也未能指出具体未完成的项目，亦未能提供相关证据予以证明，华雄公司于2016年12月1日要求高文进支付剩余工程款时，高文进仅以业主倒闭、收不到钱为由拒绝支付，并未提出华雄公司未完成涉讼工程，故一审法院对高文进的上述意见不予采纳。华雄公司已依合同约定履行安装义务，高文进应依合同约定履行付款义务。涉讼合同约定合同价为274404.64元，为一次性定价，不受市场因素影响，在华雄公司已完成涉讼工程的情况下，双方应按合同价进行结算。高文进仅支付了162000元工程款，华雄公司请求高文进支付剩余工程款112404.64元（274404.64元-162000元），一审法院予以支持。涉讼合同虽约定了具体的付款方式，但由于双方未办理竣工验收手续，故逾期付款的利息应自华雄公司向高文进主张

民事活动应遵循诚实信用原则。华雄公司、高文进签订的《不锈钢购销合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。华雄公司主张已完成涉讼不锈钢安装工程，高文进则认为华雄公司未按报价书明细进行安装，但高文进一方面确认涉讼会所室内外的不锈钢均为华雄公司安装，一方面也未能指出具体未完成的项目，亦未能提供相关证据予以证明，华雄公司于2016年12月1日要求高文进支付剩余工程款时，高文进仅以业主倒闭、收不到钱为由拒绝支付，并未提出华雄公司未完成涉讼工程，故一审法院对高文进的上述意见不予采纳。华雄公司已依合同约定履行安装义务，高文进应依合同

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终8623号上诉人（原审被告）：高文进，男，汉族，住陕西省西安市未央区。被上诉人（原审原告）：深圳市华雄装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人：陈学坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾招成，广东广和律师事务所律师。上诉人高文进因与被上诉人深圳市华雄装饰工程有限公司（以下简称……