承包地征收补偿费用分配纠纷 （2021）吉01民终969号

《中华人民共和国民法总则》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。本案中，刘景森与西新村民委员会于1985年、1986年签订的土地承包合同虽未约定承包期限，但依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，耕地的承包期限为30年，且在2003年第二轮土地分配时，案涉土地已不在刘景森所承包土地范围内，依法不属于“册内地”。结合上述事实，法院认为在2019年4月26日退耕、休耕通告作出时，刘景森已不具备拿到该笔补偿款的相关条件，刘景森庭审时陈述其一直占有使用案涉土地至今，故认为此次休耕款应归其所有的主张缺乏法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：驳回刘景森的诉讼请求。案件受理费440元，由刘景森负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，2003年第二轮土地分配时，上诉人承包的家庭联产承包地并不包含案涉土地，上诉人没有证据证明其占有的案涉土地为已签订承包合同且在未取消农业税前交纳农业税的耕地即通告记载的册内地，

《中华人民共和国民法总则》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。本案中，刘景森与西新村民委员会于1985年、1986年签订的土地承包合同虽未约定承包期限，但依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，耕地的承包期限为30年，且在2003年第二轮土地分配时，案涉土地已不在刘景森所承包土地范围内，依法不属于“册内地”。结合上述事实，法院认为在2019年4月26日退耕、休耕通告作出时，刘景森已不具备拿到该笔补偿款的相关条件，刘景森庭审时陈述其一直占有使用案涉土地至今，故认为此次休耕款应归其所有的主张缺乏法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终969号上诉人（原审原告）：刘景森，男，1949年12月11日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：芦胜明，吉林文盾律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：长春汽车经济技术开发区西新村民委员会，住所地：吉林省长春汽车经济技术开发区通达路顺通花园**。上诉人刘景森因与被上诉人长春汽车经济技术开发区西新村民委员会承包地征收补偿费用……