生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）辽05民终1871号

一审法院认定本案事故的依据系钱兴军的自述及其提交的证人证言、现场照片。本院认为上述证据存在如下问题：1、钱兴军自述其在事故发生后曾报交警部门进行处理，而其未提交交警部门出具的事故处理意见；2、现场证人仅提交书面证明，均未出庭，一审法院也未对证人证言的真实性予以实质性审查；3、钱兴军提交的现场照片无法据以识别故发生的具体地点。综上，钱兴军对本案事故客观存在及事故原因负有举证责任，而其提交的证据未形成完整的证据链条证明其主张。故一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初1420号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。上诉人杨胜利、郑维凤预交的二审案件受理费五十元予以退回。审判长　解　芳审判员　李　颖审判员　李羿霏二〇一七年二月二十日书记员　张　阔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判

一审法院认定本案事故的依据系钱兴军的自述及其提交的证人证言、现场照片。本院认为上述证据存在如下问题：1、钱兴军自述其在事故发生后曾报交警部门进行处理，而其未提交交警部门出具的事故处理意见；2、现场证人仅提交书面证明，均未出庭，一审法院也未对证人证言的真实性予以实质性审查；3、钱兴军提交的现场照片无法据以识别故发生的具体地点。综上，钱兴军对本案事故客观存在及事故原因负有举证责任，而其提交的证据未形成完整的证据链条证明其主张。故一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初1420号

辽宁省本溪市中级人民院民 事 裁 定 书（2016）辽05民终1871号上诉人（原审被告）：杨胜利，男，满族，1953年10月20日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。上诉人（原审被告）：郑维凤，女，满族，1955年11月10日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审原告）：钱兴军，男，满族，1962年7月21日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘延生，本溪市明坤法律服务所法律工作……