（2017）津01行初56号

起诉人于秋来请求撤销北辰政行复决字（2017）第3号《天津市北辰区人民政府行政复议决定书》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条的规定，复议机关决定维持原行政行为的，原告只诉复议机关的，应将作出原行政行为的行政机关列为共同被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条的规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。故起诉人于秋来的起诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对于秋来的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审　判　长　　罗　翔审　判　员　　侯　刚人民陪审员　　刘家钟二〇一七年四月十七日书　记　员　　杨　威附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定

起诉人于秋来请求撤销北辰政行复决字（2017）第3号《天津市北辰区人民政府行政复议决定书》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条的规定，复议机关决定维持原行政行为的，原告只诉复议机关的，应将作出原行政行为的行政机关列为共同被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条的规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。故起诉人于秋来的起诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对于秋来的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行初56号起诉人于秋来，男，1964年10月27日出生，汉族，住天津市北辰区。本院2017年4月10日收到起诉人于秋来以天津市公安局北辰分局、天津市北辰区人民政府为被告的起诉状。起诉人于秋来请求：1、撤销北辰政行复决字（2017）第3号《天津市北辰区人民政府行政复议决定书》；2、诉讼费用由天津市公安局北辰分局、天津市北辰区人民政府承担。本院……