盗窃 （2014）渝五中法刑终字第00293号

被告人张洋曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。张洋归案后如实供述上述盗窃犯罪事实，依法对张洋从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决：被告人张洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。重庆市大渡口区人民检察院抗诉提出，一审判决未认定张洋是累犯，属于适用法律错误。重庆市人民检察院第五分院提出，一审判决没有认定张洋具有累犯情节系适用法律错误；一审判决没有认定张洋系累犯的从重处罚情节，对张洋判处有期徒刑六个月，量刑明显不当。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，抗诉机关未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，原审被告人张洋曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1300元，其行为已构成盗窃罪。鉴于张洋归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对于抗诉机关提出张洋是累犯的抗诉理由，《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，

被告人张洋曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。张洋归案后如实供述上述盗窃犯罪事实，依法对张洋从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决：被告人张洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。重庆市大渡口区人民检察院抗诉提出，一审判决未认定张洋是累犯，属于适用法律错误。重庆市人民检察院第五分院提出，一审判决没有认定张洋具有累犯情节系适用法律错误；一审判决没有认定张洋系累犯的从重处罚情节

重庆市第五中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）渝五中法刑终字第00293号抗诉机关（原公诉机关）重庆市大渡口区人民检察院。原审被告人张洋，男，2013年5月13日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年8月21日刑满释放。2014年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检……