合伙协议纠纷 （2016）赣09民终180号

曾德生、施海辉、危刚三人筹集资金用于与廖锦华合作承建工程项目，三人间虽未签订书面合伙协议。但依据2012年5月29日的《退股协议》可认定三人间存在事实合伙关系。从《退股协议》约定内容可看出三人共筹集入股资金为310万元，根据庭审查明事实，可认定该310万元由如下三部分组成：由曾德生个人交付给廖锦华100万元、由施海辉个人交付给廖锦华10万元、由三人共同筹集，并经施海辉账户直接汇入新余市珠珊建筑工程有限公司账户的200万元。《退股协议》约定由廖锦华以3781000元接收三人全部股份，减除入股本金310万元，剩余681000元可认定为入股本金的利息。现廖锦华于2014年6月12日向施海辉转账支付681000元，施海辉也于6月14日向曾德生支付305950元，故认定该两次款项的支付均为支付利息，因此，对施海辉辩称该305950元为向曾德生归还入股本金，不予采信。施海辉已诉至法院要求新余市珠珊建筑工程有限公司偿还200万元借款及利息，从其提供的证据可认定该200万元是其于2011年11月10日通过银行转账向新余市珠珊建筑公司有限公司支付的，而已经庭审查明该200万元包括了由曾德生出资的50万元

曾德生、施海辉、危刚三人筹集资金用于与廖锦华合作承建工程项目，三人间虽未签订书面合伙协议。但依据2012年5月29日的《退股协议》可认定三人间存在事实合伙关系。从《退股协议》约定内容可看出三人共筹集入股资金为310万元，根据庭审查明事实，可认定该310万元由如下三部分组成：由曾德生个人交付给廖锦华100万元、由施海辉个人交付给廖锦华10万元、由三人共同筹集，并经施海辉账户直接汇入新余市珠珊建筑工程有限公司账户的200万元。《退股协议》约定由廖锦华以3781000元接收三人全部股份，减除入股本金310万元，剩余681000元可认定为入股本金的利息。现廖锦华于2014年6月12日向施海辉转账支付6

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终180号上诉人（原审被告）：施海辉，男。被上诉人（原审原告）：曾德生，曾用名曾德牙，男。上诉人施海辉为与被上诉人曾德生合伙纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民一初字第1525号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员吴刚担任审判长，与审判员黄若凡、代理审判员黄泰文参加的合议庭进行了审理，本案现已审……