撤销之诉 （2019）最高法民申4344号

本案再审审查的重点是,申请人李季映是否具备提起第三人撤销之诉的主体资格。 首先，根据查明的事实，申请人李季映申请撤销的（2015）遂中民初字第52号民事调解书涉及的是赵德阳提起的股权转让合同纠纷，李季映对案涉股权及股权转让款不具备独立请求权，因此不是该案有独立请求权的第三人。（2015）遂中民初字第52号民事调解书确定蓬发公司对该股权转让款承担连带清偿责任，李季映作为蓬发公司的普通债权人，该案与其不具有法律上的利害关系，因此李季映亦非该案无独立请求权第三人。 其次，关于李季映主张（2015）遂中民初字第52号调解案属于虚假诉讼，据此以普通债权人身份提出第三人撤销之诉的原告资格问题。李季映未提供相关证据证明前诉案件系虚假诉讼，其主张缺乏事实依据，因此其并不具备普通债权人提起第三人撤销之诉的资格。 综上，李季映的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李季映的再审申请。 审判长　　冯文生 审判员　　李延忱 审

本案再审审查的重点是,申请人李季映是否具备提起第三人撤销之诉的主体资格。 首先，根据查明的事实，申请人李季映申请撤销的（2015）遂中民初字第52号民事调解书涉及的是赵德阳提起的股权转让合同纠纷，李季映对案涉股权及股权转让款不具备独立请求权，因此不是该案有独立请求权的第三人。（2015）遂中民初字第52号民事调解书确定蓬发公司对该股权转让款承担连带清偿责任，李季映作为蓬发公司的普通债权人，该案与其不具有法律上的利害关系，因此李季映亦非该案无独立请求权第三人。 其次，关于李季映主张（2015）遂中民初字第52号调解案属于虚假诉讼，据此以普通债权人身份提出第三人撤销之诉的原告资格问题。李季映未提供

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4344号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李季映，男，1987年11月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：蒋明，重庆智谋律师事务所律师。 再审申请人李季映因对赵德阳、蓬溪蓬发房地产开发有限公司（以下简称蓬发公司）、童家禄、射洪佳禄水泥有限公司提起的第三人撤销之诉纠纷一案，不服四川省高级人民法院(201……