民间借贷纠纷 （2019）豫03民终5512号

原告谢巧玲以民间借贷纠纷起诉被告谢香枝请求归还借款本金并支付利息，但没有提交相关证据证明其与被告谢香枝之间存在个人借贷关系，其提交的谢香枝2018年12月31日为其出具的凭条，证明双方此前发生的资金往来及利息支付关系，指向的是两人共同合资共同向魏战营和营邦公司提供集资资金，该公司的付息数额和被告提供的该公司付息数额能够一一对应，被告并未获得中间差额，故可以确认原告委托被告将资金以借款的方式存入给魏战营和营邦公司，双方为魏战营和该公司涉嫌非法集资的共同参与人。故原告谢巧玲以其与被告谢香枝存在民间借贷关系诉请被告还款付息，证据不足，理由不当，一审法院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告谢巧玲对被告谢香枝的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告谢巧玲承担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，谢巧玲主张其与谢香枝之间存在10万元借贷关系，仅提交了谢香枝于2018年12月31日出具的证明，证明内容为：“魏战营借我（谢香枝）共伍拾伍万元

原告谢巧玲以民间借贷纠纷起诉被告谢香枝请求归还借款本金并支付利息，但没有提交相关证据证明其与被告谢香枝之间存在个人借贷关系，其提交的谢香枝2018年12月31日为其出具的凭条，证明双方此前发生的资金往来及利息支付关系，指向的是两人共同合资共同向魏战营和营邦公司提供集资资金，该公司的付息数额和被告提供的该公司付息数额能够一一对应，被告并未获得中间差额，故可以确认原告委托被告将资金以借款的方式存入给魏战营和营邦公司，双方为魏战营和该公司涉嫌非法集资的共同参与人。故原告谢巧玲以其与被告谢香枝存在民间借贷关系诉请被告还款付息，证据不足，理由不当，一审法院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5512号上诉人（原审原告）：谢巧玲，女，汉族，1940年9月12日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志毅，河南博同律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：谢香枝，女，汉族，1956年7月21日出生，住洛阳市涧西区。上诉人谢巧玲因与被上诉人谢香枝民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区……