建设工程施工合同纠纷 （2016）冀02民终3876号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告中基建工防水装饰集团有限公司以被告余海延误工期、无故向劳动部门举报的行为违反合同约定为由，主张被告余海向其支付违约金50000元，但原告中基建工防水装饰集团有限公司既未提供证据证明开工日期、工期、违约条款等合同条文，也未提供证据证明被告余海存在延误工期的行为，亦未提供证据证明被告余海的行为给其造成的实际经济损失，应当承担举证不能的不利后果。至于原告中基建工防水装饰集团有限公司主张的双方口头约定被告余海不得无故向劳动部门投诉，即使双方做过该约定，该约定加重了被告余海责任，排除了被告余海主张工资等主要权利，应认定无效，故被告余海向劳动监察部门投诉举报原告中基建工防水装饰集团有限公司拖期其工资的行为，不应认定为违约行为，原告中基建工防水装饰集团有限公司的该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告中基建工防水装饰集团有限公司的诉讼请求。本案案件受理费525元，由原告中基建工防水装饰集团有限公司负

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告中基建工防水装饰集团有限公司以被告余海延误工期、无故向劳动部门举报的行为违反合同约定为由，主张被告余海向其支付违约金50000元，但原告中基建工防水装饰集团有限公司既未提供证据证明开工日期、工期、违约条款等合同条文，也未提供证据证明被告余海存在延误工期的行为，亦未提供证据证明被告余海的行为给其造成的实际经济损失，应当承担举证不能的不利后果。至于原告中基建工防水装饰集团有限公司主张的双方口头约定被告余海不得无故向劳动部门投诉，即使双方做过该约定，该约定加重了被告余海责任，排除了被告余海主张工资等主要权利，应认定无效，故被告余海向劳

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终3876号上诉人（原审原告）：中基建工防水装饰集团有限公司，住所地：河南省周口市八一路南段。法定代表人：朱文喜，该公司总经理。委托代理人：刘洋，河北新新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余海。上诉人中基建工防水装饰集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初253号民事判决，向本院提……