买卖合同纠纷 （2019）沪0107民初8975号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。 本案中，原告提供的《三方订购契约书》第十五条明确约定“当事人难以协商解决时向甲方所在地有管辖权的法院诉讼解决”，其中甲方为被告和运公司，被告和运公司住所地为上海市普陀区怒江北路XXX号XXX楼D座，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。 原告向本院起诉并无不当，被告昱智公司对本案管辖权提出的异议不成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告昱智机械自动化(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 张蓓雯二〇一九年六月十三日法官助理 李娴静书 记 员 张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的
摘要
长沙湘工机械设备有限公司与昱智机械自动化(上海)有限公司、和运国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初8975号原告：长沙湘工机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：曾桂华，总经理。 委托诉讼代理人：罗屹，湖南江荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，湖南江荣律师事务所律师。 被告：昱智机械自动化(上海)有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：向平。 被告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：田天……