民间借贷纠纷 （2021）辽08民终1086号

一审法院对本案具有管辖权，至于本案是合伙纠纷、还是借款，属于案件实体审理部分内容，据此，二审法院作出（2020）辽08民辖终115号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。根据二审法院的裁定能够证明，本案即属于人民法院受理民事诉讼的范围，也属于一审人民法院管辖，因此，一审法院应当对本案进行实体审理。五、关于被上诉人收款的性质问题。上诉人认为，上诉人是以民间借贷纠纷提起诉讼，而一审法院将本案的案由列为不当得利纠纷，对于本案案由是民间借贷纠纷，还是不当得利纠纷，属于案件实体审理部分，一审法院在未对案件举行实体审理，就认定本案的案由是不当得利纠纷，属于认定事实不清。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原裁定，以维护上诉人的合法权益。端连生辩称，一、一审程序中吴厚库诉请的款项即非吴厚库一审起诉状中所称的借款，也非其一审庭审中所主张调整的不当得利，而是王长江、杨磊、邵俊经吴厚库介绍并通过姚秀春支付给被上诉人端连生的合伙份额的对价款、退股款以及替淮庆斌支付的沙河河南庄村村北大沙河河道内100亩河地的租地款。2013年4月16日，霍申龙与被告等4人协商合伙共同开发邢台市沙河禁

一审法院对本案具有管辖权，至于本案是合伙纠纷、还是借款，属于案件实体审理部分内容，据此，二审法院作出（2020）辽08民辖终115号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。根据二审法院的裁定能够证明，本案即属于人民法院受理民事诉讼的范围，也属于一审人民法院管辖，因此，一审法院应当对本案进行实体审理。五、关于被上诉人收款的性质问题。上诉人认为，上诉人是以民间借贷纠纷提起诉讼，而一审法院将本案的案由列为不当得利纠纷，对于本案案由是民间借贷纠纷，还是不当得利纠纷，属于案件实体审理部分，一审法院在未对案件举行实体审理，就认定本案的案由是不当得利纠纷，属于认定事实不清。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终1086号上诉人（原审原告）：吴厚库，男，1954年3月19日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：张德维，辽宁辰州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：端连生，男，1965年5月16日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。委托诉讼代理人：韩依睿，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡军保，男，1958年8月6日出生……