买卖合同纠纷 （2016）闽09民终638号

闽光公司主张宏建公司欠其钢材货款129290元，需承担相应的举证责任。闽光公司提供的《钢材买卖合同》仅能证明双方的合同关系，欠条系石贤锋以个人名义出具，无法认定宏建公司欠款的事实，故在没有其他有效证据证实的情况下，闽光公司需承担举证不能的责任。综上，闽光公司请求宏建公司支付货款及违约金的诉求，没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回闽光公司的诉讼请求。本案案件受理费4125元，减半收2063元，由闽光公司负担。一审宣判后，一审原告闽光公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。其上诉理由如下：1.一审判定欠条系个人名义出具，无法认定宏建公司欠款的事实，明显违背客观事实。石贤锋作为宏建公司签字人员签字，表明石贤锋是宏建公司授权人员，代表宏建公司。根据《钢材买卖合同》的约定，宏建公司已授权石贤锋负责收货并对数量和货款金额进行确认，故石贤锋个人对数量和货款金额的确认应视为宏建公司的确认；2.《钢材买卖合同》约定闽光公司必须提前向宏建公司提供钢材、运输税务发票，实质为运输税务发票而并非钢材发票，钢材早已依约提

闽光公司主张宏建公司欠其钢材货款129290元，需承担相应的举证责任。闽光公司提供的《钢材买卖合同》仅能证明双方的合同关系，欠条系石贤锋以个人名义出具，无法认定宏建公司欠款的事实，故在没有其他有效证据证实的情况下，闽光公司需承担举证不能的责任。综上，闽光公司请求宏建公司支付货款及违约金的诉求，没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回闽光公司的诉讼请求。本案案件受理费4125元，减半收2063元，由闽光公司负担。一审宣判后，一审原告闽光公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。其上诉理由如下：1.一审判定欠条

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽09民终638号上诉人（一审原告）：周宁县闽光建材有限公司，住所地：福建省周宁县狮城镇河滨西路B段1号。法定代表人：余陈居，总经理。委托代理人：陆林，福建闽星律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宏建建工集团有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区宁川路城东花苑1号楼201（裙楼二层）。法定代表人：林健，董事长。委托代理人：林洪棋，福建晨信律师事……