申请执行人执行异议之诉 （2020）鲁01民初3907号

因合同签订一方火炬置业公司不能确认合同签订的真实情况，对该证据本院不予采信。夏一天提交如下证据：证据1-2.2011年11月2日签订的商品房买卖合同一份。拟证明：夏一天依法购买涉案房产。证据1-3.银行付款凭证四张及收款收据一份。拟证明：夏一天依约交纳了全部房款。证据2-1.2012年6月26日涉案房产入住通知书一份；证据2-2.2012年10月26日延期收房证明一份；证据2-3.2012年11月21日房产入住手续会签表及房屋验收交接书各一份。拟证明：夏一天实际居住的情况。新华信托公司质证称：对证据1-2商品房买卖合同及收款收据真实性有异议，因为刘政亦持有同一套房产的商品房买卖合同及收款收据，无法甄别谁为实际买受人；对证据1-3中有原件的银行付款凭证真实性无异议，但无法证明所付款项系涉案房产的购房款，且付款金额合计并非合同所载的445万元，与夏一天所述支付全部购房款相矛盾。对证据2-1.入住通知书；证据2-2.延期收房证明；证据2-3.入住手续会签表；证据2-4.房屋验收交接书因没有原件，真实性不予认可，证据2中仅能证明有人居住，不能证明夏一天实际入住涉案房产。火炬置业公司质证称：对夏

因合同签订一方火炬置业公司不能确认合同签订的真实情况，对该证据本院不予采信。夏一天提交如下证据：证据1-2.2011年11月2日签订的商品房买卖合同一份。拟证明：夏一天依法购买涉案房产。证据1-3.银行付款凭证四张及收款收据一份。拟证明：夏一天依约交纳了全部房款。证据2-1.2012年6月26日涉案房产入住通知书一份；证据2-2.2012年10月26日延期收房证明一份；证据2-3.2012年11月21日房产入住手续会签表及房屋验收交接书各一份。拟证明：夏一天实际居住的情况。新华信托公司质证称：对证据1-2商品房买卖合同及收款收据真实性有异议，因为刘政亦持有同一套房产的商品房买卖合同及收款收据，

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民初3907号原告（申请执行人）：新华信托股份有限公司，住所地重庆市。法定代表人：吕宙，中国银保监会派驻该公司接管组组长。委托诉讼代理人：李序蕊，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娟，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。被告（案外人）：夏一天，男，1989年1月31日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：夏立建（系被告夏……