生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）皖01民终3990号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，引起本案纠纷的法律事实（2019年11月16日）发生于民法典施行（2021年1月1日）之前，且不具有溯及适用之法定情形，故本案适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。 本案二审争议焦点：对于傅高元受伤，谁应当承担侵权责任及责任比例。首先，傅高元邀请于文连，与其、申德文一起吃饭，三人都饮了不少白酒。期间，因申德文夺于文连的手机并摔了手机，于文连与申德文发生言语冲突，申德文见状不妙，跑出饭店。虽然此时于文连、申德文尚未发生身体接触，但于文连准备追上去，从申德文、傅高元的陈述来看，于文连当时很生气，让人产生现实的紧迫感，故傅高元拉住于文连阻止冲突进一步升级是作为朋友或者饭店经营者的一种正常的、正当的反应。在于文连与傅高元的拉扯中，傅高元倒地受伤。从上述事实来看，傅高元是在阻拦、拉扯于文连的过程中倒地受伤。于文连称傅高元是自己摔倒的，与事实不符。于文连应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，承担相应的赔偿责任。其次，按日常生活经验分析，傅高元当时也饮了不少白酒

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，引起本案纠纷的法律事实（2019年11月16日）发生于民法典施行（2021年1月1日）之前，且不具有溯及适用之法定情形，故本案适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。 本案二审争议焦点：对于傅高元受伤，谁应当承担侵权责任及责任比例。首先，傅高元邀请于文连，与其、申德文一起吃饭，三人都饮了不少白酒。期间，因申德文夺于文连的手机并摔了手机，于文连与申德文发生言语冲突，申德文见状不妙，跑出饭店。虽然此时于文连、申德文尚未发生身体接触，但于文连准备追上去，从申德文、傅高元的陈述来看，于文连当时很生气，让人产生现实的紧迫感，故傅

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终3990号 上诉人（原审被告）：于文连，男，1969年6月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：吴锋，安徽龙方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝涛，安徽龙方律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：傅高元，男，1968年6月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 委托诉讼代理人：高巧丽，安徽汉仁律师事务所律师。 ……